Nadja Pass

Torsdag morgen stod Deres udsendte æggehoved-hofreporter klar ved kiosken for at købe de første dugfriske eksemplarer af SE & HØR og BilledBladet publiceret efter fødslen af den lille prinsesse. Og dem MÅ jeg jo lige lave en hurtig sammenlignende analyse af som opfølgning på mit indlæg om det meget presserende spørgsmål: “Fik Mary en pige eller fødte kronprinsessen Danmarks første prinsesse i 61 år?”

Så her kommer en sammenligning punkt for punkt. Vi starter med forsiderne:

BilledBladet – Danmarks royale ugeblad – har viet hele forsiden til nyheden om den lille prinsesse, der på dette tidspunkt (efter fem dages massiv mediedækning) næppe kunne siges at være en nyhed længere. Det store billede af de stolte forældre og lillepigen med hånden plantet solidt i morens kavalergang er suppleret med forsidens største overskrift: MORS OG FARS LILLEPIGE. Et langt mindre billede viser et vinkende kronprinsepar med en betuttet Prins Christian og en snorksovende lillepige foran Kancellihuset på Fredensborg sammen med den mindre overskrift: NU ER VI FIRE. En ekstra fasttømring af kernefamilie-idyllen. Der er således intet nyt i hverken overskrifter eller billedvalg, så læseren må virkelig stole på, at bladet holder hvad de lover i den blå bjælke øverst: ALT OM DANMARKS NYE PRINSESSE

Så er der straks mere drama på SE & HØRs forside. (og de plejer så at benytte tag-linen “Det de andre ikke fortæller”, men den er ikke med i torsdagens udgave). De har – hvilket jeg synes er en ret sjov detalje – valgt at lave både deres logofirkant og hovedoverskrift, der begge plejer at være højrøde – lyserøde i anledning af prinsessefødslen. De lover også ordret ligesom BilledBladet ALT OM DANMARKS NYE PRINSESSE, men med overskrifter som : ENDELIG EN PIGE, Snød med terminen, Mary i kørestol og Flere børn på vej fortæller de allerede på forsiden læserne noget, vi ikke vidste i forvejen. Og så rummer forsiden også teasere til et par andre historier om den depressionsramte Sanne Salomonsen (inde i bladet viser det sig, at hun – sammen med en række andre kendte – er stillet op som talskvinde for hjerteforeningens kampagne “Kvinder længe leve” og i den forbindelse nævner, at hun har haft en depression siden sin blodprop i hjernen for et par år siden), og øverst på forsiden finder vi tre ulideligt spændende teasere: Robinson-deltager død. Freya nyforelsket og Brad Pitt skaldet.

Hovedhistorierne i de to blade er grundlæggende det samme og fortæller alt det, alle allerede ved fra tv:

• At Frederik var glad, viste hvor stor datteren var, fældede en tåre og følte sig mere tryg ved fødslen her anden gang.
• At fødselsteamet synes, fødslen gik rigtig godt
• At regentparret skulle videre i teatret efter babybesigtelsen
• At de fik besøg af vennerne
• At familien nu bestod af fire – ikke tre – da de vinkede uden for Kancellihuset
• At vi endnu ikke ved, hvad Prinsessen skal hedde, men at Henriette, Ingrid og Margrethe er sandsynlige bud
• At Mary og Frederiks gode venner blev viet under fødslen og kronprinseparret måtte melde afbud til bryllupet
• Begge blade har også lavet hver deres prinsesse-logo øverst på temasiderne. BilledBladet med den lyserøde skråskrift lydende “Danmarks nye prinsesse” og et halvfigurfoto af Mary + prinsesse. SE & HØR med LILLEPIGEN skrevet med hvide versaler på lyserød baggrund og closeup af prinsessens hovede og hånd i Marys kavalergang.

Den store forskel ligger i lederne:

BilledBladets chefredaktør Annemette Krakau er i hvert fald ikke bange for at give sig hen i sang og symbolik. Følgende er kun uddrag:

“Kærligheden mellem jer – og kærligheden mellem jer og jeres børn – er åbenlys. Her på BILLEDBLADET sad jeg længe og faldt i svime over de mange billeder inde fra vandregangenn på Rigshospitalet, hvor I sender hinanden nogle blikke, der kunne få isbjerge til at smelte hurtigere, end man kan sige “Love is in the air”.

(…)

Kære Mary og Frederik, rigtig hjertelig tillykke med jeres lille pige. Tillykke med, at I nu er et firkløver. Et firkløver betyder held og lykke, men husk alligevel at passe godt på hinanden – og at værne om kærligheden.”

Som skarp kontrast vælger SE & HØRs ansvarshavende chefredaktør Henrik Qvortrup at hylde kronprinseparret og understreger, at en prins selvfølgelig ikke “ville have været decideret uvelkommen. Men lidt ordinært og kedeligt ville det nu have været”. Men efter hyldesten af den unge generation falder hammeren fuldstændig som forventet på regentparret:

Gid man kunne sige det sammen om prinsessens farmor. Det kunne man ikke. Atter en gang kunne nationen opleve en studs og arrogant dronning Margrethe haste igennem Rigshospitalet. Præcis samme attitude, som da hun i sin tid havde besøgt prins Christian for første gang.

Det er simpelthen for dårlig stil. Hvad ville der gå af Dronningen ved at stoppe op for en kort bemærkning og tale venligt med pressefolkene?

Medmindre hun lever i den vrangforestilling, at danskerne er til for hende. Endnu engang må man minde regenten om, at det modsatte altså er tilfældet.

To versioner af Regentparrets besøg:

Regentparrets arrongance dækker SE & HØR desuden i en helsidesartikel med overskriften “Smilet stivnede” – og med manchetten: “Farmor Margrethe viste sig fra sin mest irritable side og havde travlt med at komme væk, da hun havde set den lille ny.” I brødteksten hedder det blandt andet: I stedet for at stille op i et par minutter og vise sig som en glad bedstemor, valgte Margrethe at haste ud til kronebilen i fuldt firspring, så alle kunne konstatere, at hun ikke længere har problemer efter sine knæoperationer.”

Præcis samme situation vælger BilledBladet kun at omtale på to måder. Først og fremmest er Majestætens dress ophøjet til Ugens Royale Kjole og udstyret med følgende tekst:

Dronning Margrethe var festklædt, da hun besøgte sit nye barnebarn på Rigshospitalet lørdag aften. Majestæten var på vej i teatret i en flot changerende nederdel med etager og plissé, der lige gav et kig til laksko med sløjfe og elegant lille hæl. Dronningens bluse var af lyserød silke, og dertil bar hun en vatteret jakke.

Allerbagerst i BilledBladet vender vi tilbage til Dronningen og Prinsen, men deres højhastigheder nævnes ikke med et ord. I stedet har BilledBladet valgt at fokusere, hvad det var parret skulle efter hospitalet – til jubilæumsforestilling i Det Kongelige Teater. Det er også lykkedes bladets fotograf at fange et enkelt billede af parret i fuldt vigør – hvilket straks garneres med billedteksten “Regentparret var ellevilde efter at se deres nye barnebarn”

Familieidyl eller helikopterhelvede ved hjemkomsten til Kancellihuset?

I BilledBladet er der igen brugt masser af sider på at fotografere kernefamilien i alle ender og kanter, med vægt på overskrifter som “endelig hjemme”. SE & HØRs store hjemkomst-opslag er derimod garneret med historien om TV2’s flyvende plage – der henviser til TV2 News’ nyhedshelikopter, der efter at have skabt krigslignende lydspor i undertegnendes lokalområde siden Ungeren blev ryddet, nu var fløjet til Fredensborg for at dække den royale begivenhed. SE & HØR undlader heller ikke at bringe et billede af et irriteret prinsepar, der kigger på helikopteren garneret med billedteksten: TV2’s helikopter var ikke til at overhøre – heller ikke for det medievante kronprinsepar. Det var åbenbart så galt, at “End ikke en helt børnehaveklasses tillykkeråb kunne trænge igennem helvedeskopterens lydmur og hen til de nybagte forældre, der stolt fremviste deres lille datter.”

Fødselsdato og termin:

SE & HØR gør også en historie ud af selveste fødselsdagen. Under overskriften “Kalender-fusk” antyder de (hvilket jeg sådan set tror, SE & HØR har fuldstændig ret i, og hvilket man på ingen måde kan fortænke kongehuset i, fordi det må være ekstremt stressende for de gravide prinsesser at alle kan følge med i deres terminer) at kongehuset bevidst melder terminerne ud to uger forskudt. Brødteksten er garneret med billeder af Mary + Alex med diverse prinser og prinsesser på armen med skæve billedtekster ala “Prins Christian – tidligt på færde”. “Prins Nikolai – alle regnede med, at han ville blive født i september, men han var klar i august”.

Denne lidt tidlige fødsel nævner BilledBladet kun i en faktaboks med titlen “Mary fik plukveer i Kancellihuset”, hvor der står, at det hele skete næsten to uger før forventet. Men det bliver understreget, at den 21. april var en god dag at blive født – for det var præcis 60 år siden Frederik den 9. blev udråbt til konge.

De skæve vinkler og relaterede historier:

Udover hovedhistorierne er der en række relaterede historier. Begge bider mærke i, at TV2s kongelige reporter Anna Gaarslev er gravid (dobbeltrelevant, fordi hofreporter smager af kongerøgelse og enhver graviditet er ekstra interessant her i fødselsdagene). BilledBladet er de eneste til at rappotere, at Peter Geislings pung blev stjålet mens han kommenterede på den lille prinsesse og han savner især sin kalender. De fortæller, at de nybagte fætre Nikolai og Felix var på Experimentariet med grevindemor + papfar.

BilledBladet kører også “royal-fødsel-klassikeren”: “Hvem ligner hun?” med billeder af “Margrethe med baby-Frederik” og “Henrietta Donaldson med mini-Mary”. De fortæller, at Marys søstre blev ringet op af den glade mor selv. Navneafstemningen peger med 23,6% klart på, at dansken mener, den lille prinsesse skal opkaldes efter Marys mor Henrietta. Både Ellen Hillingsø og Frederiks sejlerkammerat Kasper Harsberg måtte undvære deres celebre æresgæster til henholdsvis 40-års-fødselsdag og bryllup fordi fødslen gik i gang. Prins Christian sov på bagsædet og blev passet af John D., Joachim sendte blomster, Alexandra jublede over en kusine til prinserne og Mary har mellem de to fødsler udviklet sig fra ‘troskyldig skolepige’ til ‘moden skønhed’.

SE & HØR er lidt mere originale i deres vinklinger og garnerer de velkendte billeder med spøjse faktabokse ala “Hyr med babystolen” hvor begge prinse-parrets popo’er stikker ud ad Krone 8’s sidedør. De viser et billede af Dronning Ingrid med Prinsesse AnneMarie og Mary med lillepigen under en stor pink overskrift “ENDELIG EN PRINSESSE”. Og så kan man vinde et gavekort til Hjemvis ved at sms’e sit bud på lillepigens navn.

Desuden byder SE & HØR på overskriften “Ankom i kørestol”, der dybest set handler om, at SE & HØRS udsendte blev snydt af, at parret tog de underjordiske gange under hospitalet med den vordende mor i kørestol for at undgå plukveerne.

Der er en vittighedstegning, hvor et samlet pressekorps med en mund spørger “Hvad skal barnet hedde?” mens Mary og Frede ser overbærende og temmelig trætte ud. I det hele taget ynder SE & HØR at gøre grin med pressekorpset. De bringer også en artikel med overskriften: “TV-værterne blev for en dag reduceret til statister ved den royale begivenhed.” Hvor de blandt gør seerne opmærksomme på, at Jeppe Nybro under det fine jakkesæt og det lyserøde (!) slips havde gummisko på. Dem har de indrammet med en gul ring og billedteksten: “Seerne fik ikke lov at se Jeppes praktiske sko – men her de”. Som vi så ovenfor gik heller ikke TV2News’ nyhedshelikopter ram forbi…

Voldsomt begyndt er langtfra fuldendt

Og det var så den første halvanden uges tid i den lille prinsesses liv. Og uanset hvor meget Mary også bare fik sig en lille pige, er der ingen vej uden om, at det også er hele Danmark, der fik en længe ventet prinsesse. Og at alle detaljer i hendes liv vil blive endevendt og drejet. Ligesom det i den seneste uges tid er blevet det af medier i ind- og udland. Og nu også af Nadjas reflexioner… men manner altså, hvor den royale dækning trænger til nytænkning og kant. Man kunne jo håbe, at nogle gode feer stimlede sammen om prinsessens vugge og sørgede for færre paparazzier, lidt lebensraum og ikke mindst nogle lidt mere interessante vinkler, når det endelig skal være, i dåbsgave :-)