Kommentarer til: OK – her er så min teori om, hvem der myrdede Nanna Birk Larsen

Af: Nadja

Nadja — Thu, 29 Nov 2007 20:14:58 +0000

@ Lind og Michael – har lige været lukket inde på Energy Camp i et par dage…er der i mellemtiden sket nogle fremskred i granskningen af sagen om det sorte hjerte?

Af: Michael

Michael — Wed, 28 Nov 2007 20:41:59 +0000

Dét er i hvert fald en ting jeg vil granske meget nøje. Havde forresten heller ikke bemærket at det var Kahlke. Mærkeligt nok.

Af: Lind

Lind — Tue, 27 Nov 2007 21:49:13 +0000

Hmm, det er virkelig en vild detalje i fald det er rigtigt. Jeg har gransket klippet flere gange, og det er simpelthen umuligt at afgøre med sikkerhed synes jeg.. – men jeg blev også mest overrasket over, at det er Sofie-pigen. Det lagde jeg slet ikke mærke til i søndags!

Men jeg vil faktisk driste mig til at sige, at det er en tand FOR meget, hvis det rent faktisk er sådan et hjerte de har hængt om halsen på hende. Så går det fra at være et spændende twist til at være en komisk plathed..

Af: Nadja

Nadja — Tue, 27 Nov 2007 19:36:48 +0000

Lad mig lige høre: der var en på arbejdet i dag, der sagde, at Hartmanns nye sekretær (Sofie Lassen-Kalke) havde et sort Mette Hauge/Vagn-hjerte om halsen.

Er der andre, der har lagt mærke til det? Det synes jeg i så fald er en ret vild detalje…

Af: Nadja

Nadja — Tue, 27 Nov 2007 19:35:44 +0000

@ Michael – så fin din håndteori da virkelig oprejsning. Det er meget imponerende, synes jeg .-)

Af: Michael

Michael — Mon, 26 Nov 2007 21:17:16 +0000

Jeg er nu overbevist om, at det var Vagn der ordnede Frevert. På sedlen ved liget stod der “UNDSKYLD” (med store blokbogstaver) – samme måde som han skrev fødselsdagskortet på (altså igen store bogstaver). Hørte i Aftenshowet at det var instruktørens assistent, der legede morder i introen. 1 point til mig mht. venstre / højre håndsteorien. Så var det sikkert også assistenten igen, der nakkede meyer – Nicolai vidste jo først at han var skurken fra afsnit 19. Men lidt at en brøler at lave fra DR’s side…

Jeg håber også på “bonus”-afsnit, men jeg tvivler stærkt. Tror (stadig) på at der er flere skyldige tilbage. Og som I skriver, så er det lidt af en teaser Brix smider i hovedet på os til sidst.

Af: Nadja

Nadja — Mon, 26 Nov 2007 16:21:06 +0000

@ Nina – jeg er meget enig i pointen med, at det alligevel har været en tryllebindende proces undervejs. Og i virkeligheden er det vel ofte det skisma en manuskriptforfatter står overfor: Enten kan man lægge op til et brag af en slutning, hvor alt går op – eller også kan man holde suspense over mange, mange afsnit og sætte nye tanker og teorier igang undervejs og gøre os alle sammen til medforfattere. http://nadjasreflexioner.net/2007/11/24/vi-er-alle-sammen-forbrydelsens-medforfattere/

Og hvis det skal fungere kræver det mange vildspor og vildveje – og dem bliver det næsten umuligt at wrappe op i et afslutningsafsnit.

Optimalt burde de to selvfølgelig kunne kombineres – men det er nææææææsten naturstridigt.

Af: Nadja

Nadja — Mon, 26 Nov 2007 16:17:56 +0000

@ Lind – uh ja, overraskelsesafsnit ville være godt. Men jeg tror, man ville sidde tilbage med samme fornemmelse bagefter…det er bare næsten umuligt at wrappe så meget op på en time.

God pointe med, at NETOP valget af Vagn som morder indikerer en større historie. Den vil jeg klynge mig til – og fortsætte med at heppe på Ries far (lidt stædig har man jo lov at være :-)

Af: Lind

Lind — Mon, 26 Nov 2007 11:31:41 +0000

Nadja: Jeg er helt enig med dig. Men jeg synes nu, at netop valget af Vagn som morder, tyder på, at der er andet og mere, som vi ikke får at vide.
Idet de vælger den mest oplagte insinuerer de samtidig, at sagens kerne stadig holdes skjult (bl.a. af Brix’ trusler, Hartmanns afbrudte bekendelse(?)) Så jeg kan snildt forestille mig, at der dukker et par ‘overraskelses’-afsnit op til foråret.

Af: Nina

Nina — Mon, 26 Nov 2007 11:08:10 +0000

Det var en flad fornemmelse i går, synes jeg. Måske havde jeg bare gearet mig selv voldsomt op til, at intrigen ville være mere kompleks end den viste sig at være. Det var i hvert fald, hvad hele det ellers fantastiske drama havde lagt op til gennem alle disse uger, og derfor var det en tynd kop te, at det viste sig at være Vagn. Både fordi det var for “let” (han var min første mistænkte i starten) og fordi der var lagt så meget i kakkelovnen til at det skulle være ham, da afsnit 19 sluttede med synet af Sarajevo-blusen, at det næste ikke kunne være ham!

De frit i luften hængende tråde er det op til os som seere selv at få rede på, og det er også møgirriterende. Det gik simpelthen for hurtigt til sidst til at man kunne nå at få rede på alle de mystiske røgslørende spor, der var lagt ud.

- Dessau/Rie-forbindelsen
- Holcks tagen Lund til fange, når det nu (tilsyneladende) ikke var ham, der var morderen
- Leons (selv?)mord + note, som du også nævner, Nadja
- Hvorfor skulle Mette Hauge i det hele taget myrdes, og hvordan gjorde Vagn det dengang? Hvorfor smed han to lig i det samme vand? På trods af, at Vagn ikke var voldsomt begavet, er det trods alt så relativt tumpet at dumpe dem begge det samme sted, at man skulle tro, han gerne ville have Mette Hauge fundet..?

osv osv

Der er uhyggeligt mange ubesvarede spørgsmål, og selvom jeg godt ved, at denne usikkerhed i høj grad repræsenterer virkeligheden-som-den-er, så var det alligevel en højst utilfredsstillende fornemmelse, jeg sad med kl. 20:59 i går aftes.

Den matte fornemmelse rokker dog ikke ved, at jeg stadig synes, at serien som helhed var noget af det mest tryllebindende, jeg længe har set i TV.