Kommentarer til: Fik Mary en pige eller fødte kronprinsessen Danmarks første prinsesse i 61 år?

Af: Se & Hør-manden i denne uge: H.K.H Kronprins Frederik « Nadjas Reflexioner

Tue, 05 Aug 2008 17:07:59 +0000

[...] 5, 2008 af Nadja Det er efterhånden ved at være et styk tid siden, jeg har rapporteret fra sladderbladenes royale spalter. Men nu er det sommer og årets mini-medie-festival er på sit højeste. Og i denne uge så jeg så [...]

Af: Prins Joachim og spin « Nadjas Reflexioner

Prins Joachim og spin « Nadjas Reflexioner — Sun, 28 Oct 2007 22:30:01 +0000

[...] dukkes efter mange års vild popularitet med Alex, småprinser og succes i Møgeltønder. Ligesom Mary nød enorm popularitet lige da hun fødte Danmarks første prinsesse i 61 år, men bagefter fik en dukkert, og nu er på vej op igen efter endt barsel med mange repræsentative [...]

Af: Den første sladderbladsuge med den lille prinsesse « Nadjas Reflexioner

Den første sladderbladsuge med den lille prinsesse « Nadjas Reflexioner — Mon, 30 Apr 2007 18:07:52 +0000

[...] Mon 30 Apr 2007 Den første sladderbladsuge med den lille prinsesse Posted by Nadja under Litteraturen i levende live , Mediekommentarer og -kritik , Retorik, skriveproces og sprog Torsdag morgen stod Deres udsendte æggehoved-hofreporter klar ved kiosken for at købe de første dugfriske eksemplarer af SE & HØR og BilledBladet publiceret efter fødslen af den lille prinsesse. Og dem MÅ jeg jo lige lave en hurtig sammenlignende analyse af som opfølgning på mit indlæg om det meget presserende spørgsmål: “Fik Mary en pige eller fødte kronprinsessen Danmarks første prinsesse i 61 år?” [...]

Af: Nadja

Nadja — Wed, 25 Apr 2007 12:59:39 +0000

@ Lene12
How right you are – Susan og Maaary. Meget royalt :-)

Af: Nadja

Nadja — Wed, 25 Apr 2007 12:59:00 +0000

@ Levende og Frk. Jensen
I to altså…men I har ret. Der er faktisk et kolossalt udviklingspotentiale indenfor genren ‘royalt æggehoved-tv’. For vi er jo mange der godt kan lide liiiiige at følge med, men som interesserer sig mindst lige så meget for monarkiets betydning for medierne, samfundet, moden, turismen etc etc som for kongerøgelsen i sig selv. Og vi er faktisk groft forsømte, når det kommer til royale dækninger. Og frustrationen bliver bare større over, at det er så ens, så ens på alle kanaler. Og helt fraværende på andre (tiltrængt hidtil som pusterum, men hvis man ægge-knækkede den anderledes, var det jo straks noget andet.)

Dédolène Royal…fnis…

Af: levende

levende — Wed, 25 Apr 2007 08:05:38 +0000

Vi ser det for os:

Martin Breum:
“Deadline, godaften. Kongefamilien fejrer i dag, at kronprinseparrets lille datter i dag skal døbes, og der er ovre på moderkanalen stor spænding om hvorvidt karetens heste er smykket med de særlige skaller, som kun bringes frem ved meget store begivenheder, og om hvorvidt dåbskjolen er den samme, som Kronprinsen bar ved sin dåb i 1967. Desuden forlyder det fra de gængse medier, at folket også med spænding venter på at få at vide, hvad prinsessen kommer til at hedde. Vi har derfor inviteret tre eksperter i studiet, både XX som er navneforsker, YY som er det Ny og Besparede DR’s hofreporter [på deltid, for han skal klare Sporten bagefter og kommer forbi os på Deadline og rapporterer, når han har tid iøvrigt], og endelig NN som undervejs vil hjælpe os med royale reflexioner – det refleksivt moderne, som er DR2s kendetegn.”

[Seertallet stiger i løbet af udsendelsen, fordi alle æggehovederne via SMS har informeret hinanden om, at det er legalt at se kongestof, når der er et andet æggehoved, der analyserer det]

[Deadline Royal bliver så stor en succes, at Ségolène Royal kontakter redaktionen med henblik på at få bragt konceptet til Frankrig: En god omgang venstresnoet journalistik og navnet Dédolène Royal hitter!]

Af: lene12

lene12 — Tue, 24 Apr 2007 18:52:15 +0000

jeg stemmer helt klart på Susan; det vil osse gå ret godt til Maaary.

apropos prinsessetyl: er billedet på forsiden af dr.dk ikke tonet lidt til den lyserøde side??

Af: frkjensen

frkjensen — Tue, 24 Apr 2007 08:13:34 +0000

Næh altså nej, så let slipper du ikke! Når de virkelig kører det store apparat frem, så har begge kanaler jo lissom et helt panel siddende: Én til at kommentere kjoler, én til at kommentere etikette, én til at genkende/fortælle anekdoter om fyrsten af Lichtenstein osv. Der synes jeg faktisk du ville passe fint ind med lidt meta-agtige kommentarer og nadjaske observationer af finurligheder. Ville også give sådan nogle semi-intellektuelle æggehoveder,som mig, der alligevel sidder og ser kongelige transmissioner en form for holdepunkt ifht. identifikationen og snn :-)

Af: Nadja

Nadja — Mon, 23 Apr 2007 11:38:19 +0000

Ja, ja – den er god med jer to :-)
Nu er det jo ikke hoffet som sådan, jeg kan rapportere om. Kun (!) mediernes behandling af det royale stof. Men der er selvfølgelig også rigeligt at kommentere på/rapportere fra endda.

Af: frkjensen

frkjensen — Mon, 23 Apr 2007 10:31:15 +0000

Haha! Jajaja! Jeg stemmer for Nadja som hofreporter!!!