<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:georss="http://www.georss.org/georss" xmlns:geo="http://www.w3.org/2003/01/geo/wgs84_pos#" xmlns:media="http://search.yahoo.com/mrss/"
		>
<channel>
	<title>Kommentarer til: Is framing everything? (Personligt eller privat II)</title>
	<atom:link href="http://nadjasreflexioner.net/2006/07/25/is-framing-everything-personligt-eller-privat-ii/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://nadjasreflexioner.net/2006/07/25/is-framing-everything-personligt-eller-privat-ii/</link>
	<description>Strøtanker, brudstykker og egne veje</description>
	<lastBuildDate>Thu, 05 Jan 2012 07:21:35 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.com/</generator>
	<item>
		<title>Af: At bruge eller ikke bruge mellemrubrikker på bloggen? &#171; Nadjas Reflexioner</title>
		<link>http://nadjasreflexioner.net/2006/07/25/is-framing-everything-personligt-eller-privat-ii/#comment-1037</link>
		<dc:creator><![CDATA[At bruge eller ikke bruge mellemrubrikker på bloggen? &#171; Nadjas Reflexioner]]></dc:creator>
		<pubDate>Thu, 12 Oct 2006 20:19:24 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://nadjasreflexioner.wordpress.com/2006/07/25/is-framing-everything-personligt-eller-privat-ii/#comment-1037</guid>
		<description><![CDATA[[...] Som jeg allerede svarede Line, da jeg forleden febrilsk fægtede for min ret til at udelade mellemrubrikkerne, er det for mig meget et spørgsmål om genre. Ikke bloggen som genre som sådan - her forbryder jeg mig alene ved længden på indlæggene allerede markant mod genrekonventionerne - men så den genre jeg selv har skabt for nadjasreflexioner. For selvom jeg ikke konkret har sat ord på framingen - og framingen i øvrigt har re-framet sig selv mange allerede - så er den røde tråd gennem indlæggene vel, at der er plads til reflexion. Og de reflexioner må gerne være noget mere rodede, ukurante, dagbogsagtige, åbne, usikre i spyttet, slash/ificerede her på bloggen, end de må i min mere &#8216;profesionelle&#8217; skrivning. Og for mig hører mellemrubrikkerne nok til i den mere budskabsorienterede del af skriveuniverset - og derfor ville de føles forkerte her på bloggen. [...]]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] Som jeg allerede svarede Line, da jeg forleden febrilsk fægtede for min ret til at udelade mellemrubrikkerne, er det for mig meget et spørgsmål om genre. Ikke bloggen som genre som sådan &#8211; her forbryder jeg mig alene ved længden på indlæggene allerede markant mod genrekonventionerne &#8211; men så den genre jeg selv har skabt for nadjasreflexioner. For selvom jeg ikke konkret har sat ord på framingen &#8211; og framingen i øvrigt har re-framet sig selv mange allerede &#8211; så er den røde tråd gennem indlæggene vel, at der er plads til reflexion. Og de reflexioner må gerne være noget mere rodede, ukurante, dagbogsagtige, åbne, usikre i spyttet, slash/ificerede her på bloggen, end de må i min mere &#8216;profesionelle&#8217; skrivning. Og for mig hører mellemrubrikkerne nok til i den mere budskabsorienterede del af skriveuniverset &#8211; og derfor ville de føles forkerte her på bloggen. [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

